Как я доказал собеседнику, что алкоголь вреден

Как правильно объяснить человеку о вреде алкогольных напитков

Моя переписка в одной из популярной соцсети по поводу вреда алкоголя.

Предыстория.

В маленьком городке Нижнекамск 14 сентября 2020 году случилась трагедия – взорвался газ в одной из квартир. Причиной послужила утечка бытового газа. За день до трагедии одному из жильцов из-за неуплаты квартплаты отключили газ, установив на газовую трубу заглушку. Жилец, не работающий и выпивающий мужчина, самовольно удалил заглушку и газ, распространившись по квартире, спровоцировал взрыв, в результате которого сам жилец погиб и пострадали квартиры соседей. Эта новость активно обсуждалась в соцсети в группе города Нижнекамск.



Рустем: А почему истинную причину не написали, из-за чего была утечка?! Если это был алкаш, так и пишите: «Мужчина в состояние алкогольного опьянения допустил утечку газа. Да, мы власть города, виноваты в этом, а именно в том, что создаем благоприятные условия для употребления алкоголя. В связи с чем, будем работать над закрытием торговых точек, торгующих алкогольными напитками». Берите пример с Республика Чечня, где нет алкомаркетов!

Дмитрий: В Афганистане тоже нет алкомаркетов, а живут хуже нас. А в Дании есть алкомаркеты, и живут лучше нас.

Рустем: В Афганистане вместо алкоголя опиум. РФ стоит на 16 месте по употреблению алкоголя, а Дания на 35 (!), уровень жизни там высокий из-за высокого ВВП, и внешняя торговля, и подоходный налог у них выше, чем у нас, поэтому и живут хорошо.

Дмитрий: О чудо! Выходит количество алкомаркетов не причем, а причем уровень ВВП. А где же употребляют алкоголя больше чем в РФ? В Бельгии, в Чехии, да даже в Германии. Офигеть. Бухают, и живут не плохо, нет чтобы товарища Рустема почитать.

Рустем: Алкоголь в любой упаковке есть яд, в той же Германии от него умирают около 20 000 человек в год, у нас – 45 000 человек. Если бы в Чехии, Бельгии и других суперпьющих странах не пили бы столько, они еще лучше жили бы, потому что не было бед из-за выпивки ни в семьях, ни самим пьющим по поводу здоровья. Сами же немцы пишут, что потребление населением алкоголя не приносит выгоды государству. Напротив, оно несет прямые и косвенные расходы в размере около 39 миллиардов евро в год. A доходы от налога на алкоголь составляют всего 3,2 миллиарда евро.

Дмитрий: В соответствии с мета-анализом на основании 34 работ (1 млн. человек!) выяснили, что уровень смертности умеренно пьющих на 15-17% ниже, чем у трезвенников. (Ссылка на сайт журнала jamanetwork.journals)

Рустем: В прессе также нередко встречается утверждения, что так называемые, «умеренно пьющие» живут дольше алкоголиков и дольше трезвенников. На поверку же выяснилось, что в группу «трезвенников» по формальному признаку были включены бывшие алкоголики, которые на момент исследования не пили, а также хронические больные, нередко больные от рождения, которым врачи запретили пить и т.д., то есть люди, заведомо со слабым или ослабленным здоровьем. Поэтому они дали результаты более скромные, чем любители «умеренных» возлияний. Но если привлечь данные по трезвенникам, которые стали ими по убеждению, а не по состоянию здоровья, результаты будут иными, и вывод однозначен - алкоголь в любом случае сокращает жизнь. Из интернета можно нахватать любую информацию, лучше на самого себя обратите внимание после употребления этой дряни, как самочувствие? Выпили мало - интоксикация легкая, выпили много - тяжелое похмелье?!

Дмитрий: Это исследование напечатано в jam'е, в очень серьезном научном журнале, а вот у вас как раз просто взято с интернета, наверняка с какого-нибудь сектантского сайта. То, что алколоиды в небольших количествах полезные, даже в СССР устанавливали. Давай отбросим личный опыт, он не научен в принципе, и не может проецироваться на что либо вообще. Видишь, ты только на личности переходишь. Речь идет о безопасной дозе, примерно 100 гр. водки для мужчин, например. Всё, что выше этого, уже начинает приносить вред. И не надо свои домыслы как факты преподносить.

Рустем: Хм, интернет отбросили, научный опыт тоже является «опытом» только тем, кто оплатил его, то есть производители алкоголя оплатили для себя выгодный опыт, трезвенники – оплатили для себя. Вот я перебрался на личные опыты, у нас он свой и общее в нем то, что алкоголь яд, вопрос лишь в дозе. Согласны?

Дмитрий: Ты приведи доказательства того, что эти исследования кем-то заказаны? Коль упрекаешь в этом, это же 3-й медицинский журнал по миру! У тебя должны быть железобетонные доказательства. Кстати, один из авторов Ричард Долл, это человек, который первым в мире доказал вред от курения. Его тоже купили? И всё, что свыше 4-х стандартных доз для мужчины, и 2-х для женщины, яд определенно.

Рустем: Путин тоже главнюк нашей великой державы, но без авторитета... этими статьями из интернета мы можем до бесконечности друга-друга забрасывать. Вот пожалуйста (ссылка на сайт о пользе никотина) докажи тогда, что курение вредно! Это же ученые доказали! Только из-за того, что это 3-й медицинский мировой журнал, верить ему глупо. В СССР тоже был 1-й канал на ТВ, который вещал то, что нужно было властям. Этиловый спирт в больших дозах вреден, сами написали. В нашем организме его вырабатывается в нужном количестве, но когда человек начинает пить, его вырабатывание прекращается, отсюда и наркотическая потребность в нем. Но так, как эта жидкость обладает одурманивающим эффектом, его хочется пить больше и больше. Это и есть тонкий расчет производителей алкогольных напитков, человек становится зависимый и вынужден постоянно покупать алкоголь. И те подопытные трезвенники, что фигурировали в 3-м медицинском мировом журнале, возможно, были просто больными изначально, у которых или у них с рождения не вырабатывался этанол, или они просто бросили пить. Тогда, конечно они проживут в таком аварийном режиме совсем недолго. И хорошо, если вы сможете не перейти грань и не спиться. Но знайте, что вы уже стали больным, ибо ваше тело уже не вырабатывает свой алкоголь, причем, чем дольше вы вливаете заменитель извне, тем меньше шансов будет стать трезвенником.